Carta abierta a Milagro Sala: “Usted es una persona siniestra y corrupta”

DROGAS, CLIENTELISMO Y ONEROSOS VIAJES A URUGUAY

A usted, que ha gustado pasearse por Punta del Este, escondiéndose ante la sorprendida mirada de un improvisado fotógrafo; que por suerte pudo retratarla yendo a ver un recital de Charly García.

Usted, que ha hecho deshonor a su propio nombre, llevando el clientelismo al paroxismo más inconmensurable, a través del uso y abuso de los 200 millones de pesos que maneja anualmente gracias a la cercanía que ostenta con el kirchnerismo.

Usted, que decide qué leyes deben aprobarse o no, que expulsa funcionarios a piacere y que gusta mandar a quemar edificios públicos.

Usted, que en la Justicia penal jujeña acumula más de veinte causas penales por “amenazas”, “atentado a la autoridad”, “daños” y hasta “privación ilegal de la libertad”.

Usted, que invadió en cuatro oportunidades la casa de una jueza, solo para que se condenara a una persona a la cual usted creía culpable.

Usted, que atacó el diario de un rival político y no tuvo reparos en invadir comisarías para liberar detenidos de su grupo.

Usted, que hasta quemó la entrada de la Casa de Gobierno.

Usted, que se queda con dinero de cada beneficiario que recibe planes sociales en concepto de “aporte social” para la organización.

Usted, que ha “apretado” a legisladores para que le fuera otorgado el mantenimiento de los edificios públicos y escuelas a sus propias “cooperativas sociales”.

Usted, que maneja la droga en Jujuy a través de su adláter Alberto Cardozo y que tiene registradas 300 armas en el Renar a su nombre.

Usted, que comparte con el kirchnerismo el intento de diferenciarse de un gobierno neoliberal y destructivo como fue el menemismo de los 90, pero que hace lo mismo que se criticaba a estos.

Usted, que tienen a su nombre una treintena de automóviles y se mueve con 30 guardaespaldas.

Usted es una verdadera y completa caradura, un personaje hipócrita e incoherente que hace honor a un gobierno que actúa de igual manera. Que habla de progresismo y saqueó los fondos de Santa Cruz. Que habla de pobreza mientras sus dirigentes se enriquecen año tras año. Usted es igual.

Usted ahora intenta argumentar que no está mal que “los negros” vayan al Conrad a ver a Charly García, y se equivoca. La cuestión no tiene que ver con el color de la piel, sino con la bandera con la que uno se identifica.

¿Cuántas personas que usted supuestamente representa pueden ir a Punta el Este a ver un concierto cuya entrada asciende a la friolera de 123 dólares? ¿Cuántos pueden siquiera viajar a esa zona onerosa de Uruguay?

Usted intentará ahora decir mil cosas para justificar lo injustificable. Pero sabe que ha cruzado una línea de la cual no se vuelve: la del ridículo. No ha sido casual el reflejo que tuvo al intentar esconderse de la indiscreta mirada del improvisado fotógrafo. Las imágenes no pueden mentir.

Sin embargo, no hacía falta que esto ocurriera para saber que usted es una completa farsante. Lo único que hizo fue refrendar algo que todos ya sabíamos.

Esto último es lo único que puedo agradecerle, porque demostró, de una vez y para siempre, lo que siempre sostuvimos desde este sitio sobre su persona: que es una persona siniestra y corrupta.

No es poco.

Christian Sanz

Ciccone: citarán a indagatoria a Echegaray por denuncia de Tribuna
BOUDOU, RESNICK Y LA REVELACIÓN DE UN ARREPENTIDO

Este lunes concluye la feria judicial y se reanudará la actividad en los tribunales de Comodoro Py. Una de las novedades que se espera a ese respecto a la referida al expediente que investiga a Amado Boudou y que fue iniciado por colegas de Tribuna de Periodistas. Allí se indaga en estos días el enriquecimiento del vice y el levantamiento de la quiebra y la posterior venta de la ex Ciccone.

En ese expediente aparece también involucrado el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, quien podría ser citado a indagatoria por avalar el refinanciamiento de la deuda de la imprenta y favorecer a su sucesora CVS, empresa que dirige Alejandro Vandenbroele y que con el presunto aval de Boudou se adjudicó la licitación de 700 millones de billetes de $ 100.

Según recuerda diario El Cronista, "la denuncia que el periodista Christian Sanz, a través del abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten le realizó a Echegaray desembarcó primero en el juzgado de Sergio Torres, quien la trasladó a su colega Ariel Lijo, encargado de la unificada causa Ciccone-enriquecimiento ilícito. En la misma trabaja el fiscal Jorge Di Lello, que no bien se reanude la actividad en Tribunales revisará la situación del jefe de la AFIP y podría pedir citarlo a indagatoria, no sólo a él, sino a su principal asesor, Rafael Resnick Brenner. Entre las posibles medidas de la fiscalía figura un allamiento a la sede de la AFIP, solicitado por el denunciante, para comprobar si existe documentación relacionada con la causa judicial".

El interés del fiscal Di Lello sobre la figura de Resnick Brenner se conoce luego de que este portal publicara una elocuente entrevista con un alto directivo de la AFIP que reveló su participación en la trama Ciccone. Inmediatamente después de publicado ese reportaje, funcionarios judiciales anticiparon que lo allí revelado sería utilizado para avanzar en la trama Ciccone.

¿Casualidad o causalidad?

Carlos Forte 

Hipocresía: en el año 2007, Página/12 pedía boleta única

“La Justicia Electoral, a través de varios carriles, le pidió al Gobierno que elaborara un proyecto de ley para modificar el actual sistema de boletas electorales que el domingo se transformó en fuente de problemas. En el Ejecutivo lo evaluarán y es muy posible que la idea prospere. Argentina es el único país en Latinoamérica con este sistema. La mayoría tiene una boleta de presidenciables donde están todos los candidatos y el elector marca con una cruz”, decía en la bajada un artículo del todo terreno Raúl Kollman para el ahora oficialista Página/12.

La nota fue publicada el 31 deoctubre de 2007, poco después de los comicios presidenciales que llevaron a Cristina Kirchner a la presidencia de la Nación.

“El domingo la votación se complicó aún más porque se utilizó un padrón de casi 400 votantes por cada mesa, lo que llevó a demoras insoportables. La Justicia lo decidió por reclamo de la mayoría de los partidos chicos y, en especial, de la Coalición Cívica, la fuerza política de Elisa Carrió, que no contaba con los fiscales suficientes y que incluso pedía un padrón de 600 votantes por mesa”, indicaba Kollman en otra época, mientras que relataba sobre “la enorme cantidad de denuncias desde el punto de vista organizativo”.

El pedido de boleta única de Página/12 se centró en la polémica que se planteó por el faltante de boletas de los partidos.

Según Página “Desde el punto de vista legal, el operativo oficial (y el Estado)tiene la obligación de que dentro de las urnas haya boletas de todas las fuerzas”, las cuales faltaron por dos razones, principalmente por el robo de boletas de partidos adversarios.

“Varios testimonios de presidentes de mesa señalan que efectivamente los votantes les decían que en el cuarto oscuro faltaba la boleta de tal candidato, por ejemplo, de Carrió, pero que a veces esos presidentes de mesa no lograban encontrar a ningún fiscal de la Coalición que las reemplazara. Distinto fue lo ocurrido con numerosos casos en Capital Federal, en los que se robaron todas las boletas de Cristina Kirchner, algunas de las cuales taponaron los inodoros, pero como el Frente para la Victoria tenía fiscales, se reponían.”

“La Justicia y también fuentes del Ministerio del Interior admitieron que el sistema arrastra un agujero negro. Es más, la Cámara Nacional Electoral ya advirtió sobre la cuestión hace varios años: en casi ningún país de América latina la responsabilidad de proveer las boletas es de los partidos”, distinto a lo por ahora el jefe de Gabinete y ex ministro de Interior sostiene cuando afirma que “los partidos políticos que no pueden garantizar las boletas en el cuarto oscuro no pueden gobernar”.

Sin embargo mucho cambió en estos cuatro años. Hoy la boleta única para Cristina es “una lista de supermercado”; para el actual ministro del Interior, Florencio Randazzo, “no es posible” ni “mágico”, incluso es irresponsable pedirlo. Para Aníbal Fernández “la boleta única y el voto electrónico no tiene sentido en este país” y que “nos traería complicaciones”, mientras que en una nota de opinión reciente,Página/12 dice que “la boleta única está divinizada” y que detrás de la boleta única hay una campaña puesta en marcha por “dos multimedios hegemónicos”.

Hay que reconocerlo, en 2007 Página conservaba vestigios de objetividad, mientras que el caso de Chubut dio la pauta de que las acusaciones de transparencia electoral solo pueden hacerse cuando afectan al oficialismo.

José María González